Σοβαρές αποκαλύψεις και καταγγελίες έρχονται στο φως της δημοσιότητας. Η Φιλοζωική Δράση Εθελοντών Αγίας Μαρίνας Κορωπίου προβαίνει σε μια ηχηρή ανακοίνωση. Στο επίκεντρο της κριτικής βρίσκονται ο Δήμαρχος και ο Αντιδήμαρχος Κρωπίας. Οι εθελοντές κατηγορούν τη δημοτική αρχή για ανακρίβειες και εμπαιγμό των πολιτών. Παράλληλα, θέτουν σοβαρά ερωτήματα για τη διαχείριση που αφορά τα αδέσποτα Κορωπί. Σύμφωνα με την οργάνωση, η εικόνα προς την Ειδική Γραμματεία του Υπουργείου Εσωτερικών δεν είναι αληθινή.
Αδέσποτα Κορωπί: Τι υποστηρίζει η Φιλοζωική Δράση
Αρχικά, η ανακοίνωση επικεντρώνεται στην περίπτωση τριών συγκεκριμένων σκυλιών. Η δημοτική αρχή έδωσε διαβεβαιώσεις για τη φροντίδα και την προστασία τους. Ωστόσο, οι εθελοντές εντόπισαν και τα τρία αυτά ζώα εκτεθειμένα στον δρόμο.
Ειδικότερα, η πρώτη περίπτωση αφορά ένα σκυλάκι του οποίου ο κηδεμόνας απεβίωσε. Η Φιλοζωική Δράση πραγματοποίησε έντονες διαμαρτυρίες προς την Ειδική Γραμματεία του ΥΠΕΣ. Στη συνέχεια, η Ειδική Γραμματεία επικοινώνησε άμεσα με τον Δήμαρχο. Ο Δήμαρχος ισχυρίστηκε ότι το ζώο είχε επιστρέψει στο σπίτι του. Επιπλέον, δήλωσε ότι ένας άνθρωπος το φρόντιζε και το τάιζε.
Εντούτοις, οι εθελοντές βρήκαν το ζώο μόνο του στον δρόμο. Η οργάνωση σημειώνει ότι ο Δήμος δεν έδωσε καμία ευκαιρία στο ζώο. Αντίθετα, το άφησε στον δρόμο, παρά την προσφορά των εθελοντών για βοήθεια.
Οι διαβεβαιώσεις στο ΥΠΕΣ και τα αδέσποτα Κορωπί
Παράλληλα, παρόμοια κατάσταση διαπιστώθηκε και για τα άλλα δύο σκυλιά. Ο Δήμαρχος ενημέρωσε τους αρμόδιους ότι τα ζώα βρίσκονταν σε προστατευμένο χώρο. Η φιλοξενία αυτή θα διαρκούσε μέχρι την εύρεση νέου σπιτιού.
Ωστόσο, οι εθελοντές εντόπισαν και αυτά τα ζώα στον δρόμο. Επομένως, προκύπτουν σοβαρά ερωτήματα προς τη δημοτική αρχή:
- Πώς βρέθηκαν τα ζώα στον δρόμο, αν προστατεύονταν;
- Πότε αποχώρησαν από τους χώρους φύλαξης;
- Ποιος είχε την ευθύνη για τη φροντίδα και την επίβλεψή τους;
Στη συνέχεια, το επόμενο πρωί ακολούθησε μια νέα εξέλιξη. Η αναζήτηση των ζώων από τους εθελοντές έγινε ευρέως γνωστή. Τότε, ο Δήμος κινητοποιήθηκε αμέσως για την περισυλλογή τους. Γι’ αυτό το λόγο, η Φιλοζωική Δράση αναρωτιέται για τους λόγους αυτής της καθυστέρησης. Τι μεσολάβησε ανάμεσα στις επίσημες διαβεβαιώσεις και την τελική περισυλλογή;
Η ανεφάρμοστη απόφαση για τα αδέσποτα Κορωπί
Επιπλέον, η καταγγελία αναφέρεται στις αποφάσεις της Πενταμελούς Επιτροπής. Η επιτροπεί είχε αποφασίσει τη φωτογράφιση και προώθηση των δύο νεαρών σκυλιών για υιοθεσία.
Τελικά, οι αρμόδιοι δεν εφάρμοσαν ούτε αυτή την απόφαση. Οι εθελοντές βρήκαν τα ζώα στον δρόμο χωρίς καμία προηγούμενη προώθηση. Η εθελοντική ομάδα ζητά εξηγήσεις για αυτή την αμέλεια:
- Ποιος είχε αναλάβει την εφαρμογή της συγκεκριμένης απόφασης;
- Τι έκανε ο Δήμος και ποιες ημερομηνίες ενήργησε;
Επίσης, η Φιλοζωική Δράση καλεί τη δημοτική αρχή να προσκομίσει αποδείξεις. Αν ο Δήμος υποστηρίζει ότι υλοποίησε την απόφαση, οφείλει να παρουσιάσει τις φωτογραφίες και τις αναρτήσεις.
Τα αιτήματα των εθελοντών για τα αδέσποτα Κορωπί
Συνεπώς, οι εθελοντές απευθύνονται άμεσα στον Δήμαρχο και τον Αντιδήμαρχο. Τονίζουν ότι οι διαβεβαιώσεις πρέπει να συμφωνούν απόλυτα με την πραγματικότητα. Αυτή η αντίφαση απαιτεί συγκεκριμένες και τεκμηριωμένες απαντήσεις προς τους πολίτες και το ΥΠΕΣ.
Παράλληλα, τα διαθέσιμα στοιχεία βρίσκονται στη διάθεση των αρμόδιων αρχών. Η Φιλοζωική Δράση αναρωτιέται αν ο Δήμαρχος και ο Αντιδήμαρχος θεωρούν ότι είναι πάνω από τον νόμο. Ζητά άμεσο έλεγχο για το τι συνέβη και ποιος φέρει την ευθύνη για κάθε ζώο.
Τέλος, οι εθελοντές υπογραμμίζουν ότι η προστασία των ζώων αποτελεί νόμιμη υποχρέωση. Η προστασία δεν κρίνεται από καθησυχαστικές απαντήσεις, αλλά από την πραγματική ασφάλεια των ζώων. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί το σκυλάκι της φωτογραφίας. Το ζώο αυτό ζούσε θεωρητικά σε προστατευμένο χώρο, αλλά οι εθελοντές το βρήκαν φοβισμένο στον δρόμο. Πλέον, το σκυλάκι βρίσκεται υπό τη φροντίδα της φιλοζωικής ομάδας. Οι εθελοντές τονίζουν ότι το ζώο δεν μπορεί να ζητήσει εξηγήσεις. Ωστόσο, οι ίδιοι μπορούν και απαιτούν άμεσες απαντήσεις.
